Le sort des forêts d'Indonésie entre les mains d'Unilever

Mesdames, consommatrises de produits Dove, par Unilever, est-ce-que vous savez que votre beauté a un prix nettement plus élevé que les quelques dollars que vous dépensez sur ces produits? Saviez-vous que les produits cosmétiques dont on nous vante les mérites avec tant de conviction participent à la déforestation de l'Indonésie?

Effectivement, Unilever est le premier consommateur d’huile de palme au monde. Huile de palme, culture qui ravage les forêts indonésiennes et qui fait de ce pays le troisième émetteur mondial de CO2. "Sinar Mas, un des principales fournisseurs d'huile de palme d'Unilever, abat des forêts tropicales dans des zones protégées, y compris des réserves pour les populations en danger d’orang-outans", et Unilever est conscient de ces pratiques illégales depuis plusieurs années, mais préfère rester silencieux et profiter de la situation. C'est seulement suite à la pression exercé par Greenpeace qu'Unilever à décidé d'agir et de remédier à ses activités illicites et maléfiques. Unilever, étant toujours sur la défensive ces temps-ci, affirme ne pas avoir agit plus tôt "car elle pensait qu’il valait mieux travailler avec Sinar Mas pour améliorer ses pratiques" et parce que s'il aurait fait affaire avec des producteurs certifiés, cela aurait coûté plus cher, donc ces produits nécessitant de l'huile de palme, notamment produits par Dove, auraient été plus coûteux.

Et sérieusement, Unilever, avec son grand cœur, ne pouvait quand même pas faire ça à sa clientèle, n'est-ce pas? C'est à 100% clair que le sort des forêts et de la planète est moins important que le sort de votre peau et de votre porte-feuille.

-Marie-Pier Haché

Unilever responsable de l'imminente extinction des ourang-outans

L'huile de palme est utilisée tant dans l'agro-alimentaire, la cosmétique que par le secteur de l'énergie. Un rapport de Greenpeace analyse l'implication des fournisseurs en huile de palme d'Unilever dans la destruction forestière en Indonésie. Les utilisateurs industriels d'huile de palme doivent contribuer à mettre un terme au massacre des forêts, sacrifiées pour permettre la création de plantations de palmiers à huile ( à chaque palmier coupé, il faut en replanter 2) . Unilever est un des plus grands utilisateurs d'huile de palme au monde (sa consommation annuelle avoisine les 3 % de la production mondiale, soit environ 1,3 mégatonne). L’Indonésie couvre la plus par des besoins en huile de palme d'Unilever. Le rapport de Greenpeace apporte les preuves que des fournisseurs d'Unilever comme Sinar Mas et Wilmar sont impliqués dans la destruction des forêts tourbières. Ces entreprises sont actives dans des zones qui constituent l'habitat traditionnel des orangs-outans, au cœur du Kalimantan, la partie indonésienne de Bornéo

Andréanne Garand

Une usine d'Unilever jète 5,3 tonnes de mercure dans une forêt

Si vous pensiez qu'Unilever avait une conscience, vous vous trompiez. En plus de s'être attaqué aux femmes et aux peaux foncés, Unilever semble avoir fait de l'environnement une autre de ses victimes.

En 2001, Hindustan Lever, l'un des distributeurs de la compagnie, fut accusé d'avoir jeté 5,3 tonnes de déchets de mercure dans une ville indienne du nom de Kodaikanal. Tout cela aurait été laissé dans une forêt proche de cette usine, où Unilever produit des thermomètres. Le pire dans tout cela? Il y a même une école situé à proximité de ce lieu.

Suite aux accusations de plusieurs groupes environnementaux, comme Greenpeace et la TAAM (Tamilnadu Alliance Against Mercury), Unilever a d'abord nié avoir commis ces gestes, mais c'est après la fermeture de l'usine, qu'ils ont pris leurs responsabilités et ont tentés d'assainir les lieux. Malgré leurs efforts, ils sembleraient qu'il y ait 300 kilogrammes de mercure qui se seraient dispersés dans les sols environnants et 70 kilogrammes qui se seraient évaporés dans l'air.

J'espère qu'on ne parle ici que d'une erreur du passé et que la compagnie ait grandement renforcé sa politique sur la préservation de l'environnement.

Est-ce le cas?

-Cassandra Plourde Chabot

Drôles de coïncidences: crème glacée raciste

La compagnie GB Glaces, qui appartient à notre cher Unilever - notez le sarcasme dans ma voix - pourrait possiblement avoir intégrer des propos racistes dans leur crème glacée. En effet, ils ont créé une friandise glacée appelée "Nogger", mot qui semble étrangement proche de Nigger (anglais pour Nègreé.) Aussi, la friandise est, par pure coïncidence biensûr, de couleur noir. Il faut aussi prendre en considération la calligraphie avec laquelle est écrit le nom de produit. Comme vous pouvez le voir vous-même, les lettres sont visiblement de style "Graffiti". Louche, n'est-ce pas? Selon Unilever, le produit est à la réglisse, c'est pour ça qu'il est noir. Il est aussi déclaré que le nom "Nogger", donné au produit, vient du mot nougat.

Unilever a-t-il droit au bénéfice du doute?

-Marie-Pier Haché

Un peau plus pâle, voilà le secret du bonheur selon Unilever

Unilever, une compagnie multinationale. La maman de plusieurs
marques, telle que Dove, Vaseline, Axe et Q-tips. Une compagnie respectée.
Et malheureusement, une hypocrite. Cette compagnie qui, sur son
site officiel, dit qu'elle donne un impact positif sur la société à
travers ses publicités, a sorti, l'année dernière, en Inde, une publicité
qui disait aux femmes de cette région qu'elles devaient utilisé une
crème pour blanchir la couleur de peau pour trouvé le bonheur.

En effet, Ponds, une marque d'Unilever, a créé une crème qui avait pour
but de blanchir la peau et de lui donné un éclat rosé, appelée "White
Beauty". Dans une série de publicités diffusées en Inde pour promouvoir
la crème, on laisse croire aux auditeurs que s'ils blanchissent leur peau,
ils seront finalement heureux, beaux, couronnés de succès et aimés.
Dans la deuxième partie de la série de pubs - parce qu'ils devaient absolument faire une série de 5 pour expliquer que de l'épiderme foncé veut dire que l'homme de tes rêves ne tombera pas en amour avec toi - une femme triste et à la peau foncée décide finalement d'utiliser la
crème "White Beauty" pour qu'elle puisse conquérir son homme.

Est-ce que cela est considéré comme du racisme?
Ne trouvez-vous pas ça intéressant que Ponds montre une publicité
comme ça en Inde mais pas en Amérique du Nord?

-Marie-Pier Haché

Une représentation sexiste de la femme

Unilever est une grande entreprise. C’est elle qui fabrique les produits de marque Axe, Becel, Vaseline, Lever 2000, ALSA , etc. La devise de la compagnie est que le succès rime avec le respect : « le comportement le plus respectueux et responsable envers les personnes avec qui nous travaillons, les communautés que nous touchons et l’environnement que nous affectons ».

Cette devise est-elle vraiment respectée ? À première vu, oui, mais si nous cherchons plus loin nous trouvons qu’Unilever n’est pas ce qu’il prétend être. Comment peut-on dire que nous sommes respectueux si l’on fait un bond de 50 ans dans le passé en ce qui concerne l’image de la femme?

La marque Alsa ne tient pas les principes de la compagnie. Alsa est la marque qui fait les fameuses pâtisseries Maman Gâteau . Dans l’une de leur publicité, on peut voir l’image de la femme comme étant une mère au foyer qui ne sert qu’à cuisiner et faire plaisir à ses enfants et son mari et «nourricière, liée à la sphère domestique». Elle démontre aussi l’image d’un père qui travaille pour son foyer, et décrit comme étant «hors de la sphère domestique».

Comment peut-on se dire respectueux quand nous faisons preuve de sexisme envers la femme?

-Josianne Patry Marcil